Endogenous Sex Hormone Changes in Postmenopausal Women in the Diabetes Prevention Program
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Whether endogenous sex hormones (ESH) [SHBG, estradiol, testosterone, and dehydroepiandrosterone (DHEA)] are altered by intensive lifestyle modification (ILS) or metformin and whether such changes affect glucose levels among dysglycemic postmenopausal women is unclear. OBJECTIVES: Our objective was to examine intervention impact on ESH and associations with fasting plasma glucose (FPG) and 2-h glucose changes among postmenopausal glucose-intolerant women. DESIGN: We performed a secondary analysis of a randomized controlled trial. PARTICIPANTS: Participants included postmenopausal, overweight, glucose-intolerant women not using exogenous estrogen (n = 382) who participated in the Diabetes Prevention Program. INTERVENTIONS: Interventions included ILS with the goals of weight reduction of at least 7% of initial weight and 150 min/wk of moderate intensity exercise or metformin or placebo administered 850 mg twice a day. MAIN OUTCOME MEASURES: Intervention-related changes in ESH and associations of changes in ESH and glucose levels were evaluated. RESULTS: ILS significantly increased SHBG and decreased DHEA before and after adjustment for changes in waist circumference and fasting insulin. ILS did not alter estradiol or testosterone. Metformin did not change any ESH. ILS-induced increases in SHBG and declines in DHEA were associated with decreases in FPG and 2-h glucose, and declines in estradiol were associated with decreases in FPG, before and after adjustment for age, FSH, race/ethnicity, changes in waist circumference, and 1/fasting insulin. CONCLUSIONS: Among postmenopausal glucose-intolerant women not using estrogen, ILS increased SHBG levels and lowered DHEA levels. These changes were associated with lower glucose independent of adiposity and insulin. Metformin effects upon ESH were not significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».