MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132334873 · doi:10.1002/ajmg.10138

Autism and the X chromosome: No linkage to microsatellite loci detected using the affected sibling pair method

2002· article· en· W2132334873 sur OpenAlexaff
Chris K. Schutz, Diana Polley, Paula D. Robinson, Maryse Chalifoux, Fabìo Macciardi, Bradley N. White, Jeanette J. A. Holden

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthKingston Health Sciences CentreUniversity of TorontoMcMaster UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismGeneticsLocus (genetics)ConcordanceBiologySiblingX chromosomeGenetic linkageHeritability of autismPopulationMicrosatelliteAutism spectrum disorderGenotypeGeneDevelopmental psychologyPsychologyPhenotypeMedicineAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The etiology of autism spectrum disorders (ASDs) is poorly understood, although it is clear that genetic factors play a major role. ASDs appear to be a heterogeneous group of disorders, making genetic analysis difficult in the absence of etiologically definable subgroups. The excess of males in the affected population has led to suggestions that an X-linked locus could play a role in the causation of autism or a related pervasive developmental disorder. To examine this, we have investigated the genotypes of 31 families with two or more affected boys, at a series of 16 highly polymorphic loci distributed along the X chromosome with an average interlocus distance of 12 cM, in order to identify regions of significantly increased concordance among pairs of affected brothers. No locus tested showed a significant increase in concordance, supporting findings by others that there are no genes of major effect located on the X chromosome that contribute to increased susceptibility to ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207