Prediction of summer grain crop yield with a process-based ecosystem model and remote sensing data for the northern area of the Jiangsu Province, China
Notice bibliographique
Résumé
Yield prediction is important for agricultural management, food security warning and food trade policy. Remote sensing has been a useful tool for predicting crop yields. In this study, a modified daily process-based ecosystem model (the Boreal Ecosystem Productivity Simulator) is employed in conjunction with land cover and leaf area index (LAI) products from MODIS to predict summer grain crop yields in the northern area of the Yangtze River in the Jiangsu Province, China. The model was driven by soil texture, land cover, daily meteorological and MODIS LAI data for 2004–2006. Simulated growing season net primary productivity (NPP) of summer grain crops (November–May) and census data of crop yields in 2004 were used to derive the county-level harvest index, which is then used in conjunction with simulated NPP to predict crop yields in 2005 and 2006. The model captures 89 % and 88 % of variations in crop yields at county-level compared with census data in 2005 and 2006, respectively. The root mean square errors are 265 and 277 kg ha−1 in these two years. The results show the usefulness of a process-based model driven by remote sensing in predicting crop yields. In such predictions, the considerable spatial variability of the harvest index should be taken into consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».