Energy and water conservation in frozen vs. supercooled larvae of the goldenrod gall fly, <i>Eurosta solidaginis</i> (fitch) (Diptera: Tephritidae)
Notice bibliographique
Résumé
Insects that tolerate severe cold during winter may either supercool or tolerate ice forming within the tissues of the body. To compare the relative advantages of freezing and supercooling, we measured rates of CO(2) production and water loss in frozen and supercooled goldenrod gall fly larvae (Eurosta solidaginis). As an important first step, we measured the time required for ice content and metabolic rate to stabilize upon freezing. Ice content stabilized after only three hours of freezing at -5 degrees C, whereas CO(2) production required 12 hours to stabilize. Subsequent experiments found that freezing greatly reduced both water loss and metabolic rate. Comparisons of supercooled and frozen larvae at -5 degrees C indicated that CO(2) production fell 47% with freezing and water loss decreased 35%. As temperature decreased to -10 and -15 degrees C, CO(2) production fell exponentially and was no longer detectable at -20 degrees C with our measurement system. Our results demonstrate that freezing significantly reduces energy consumption during the winter and may therefore improve winter survival and spring fecundity. The advantages of freezing over supercooling would drive selection toward insect freeze tolerance and also toward higher supercooling points to increase the duration of freezing each winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».