MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132386540 · doi:10.5539/gjhs.v4n1p33

Effect of an Education Program on Improving Help-Seeking among Parents of Junior and Senior High School Students in Japan

2011· article· en· W2132386540 sur OpenAlexvenueno aff
Hatsumi Yoshii, Yuichiro Watanabe, Hideaki Kitamura, Nan Zhang, Kouhei Akazawa

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésIntervention (counseling)Promotion (chess)MedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Quality of life (healthcare)Family medicinePsychiatryPsychologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early intervention in schizophrenia is important for patient prognosis and quality of life. At the time of the first episode, quality of life is influenced by identification of symptoms and by medical help-seeking behavior. In this prospective cohort study, we investigated help-seeking among 2690 parents of junior and senior high school students before and after the parents viewed a newly developed web-based education program aimed at improving knowledge of schizophrenia. Our web-based education program aimed to improve understanding of schizophrenia, including promotion of help-seeking. Many parents (33.1%-50.0%) consulted a physician in a department of psychosomatic medicine when their child experienced symptoms. Characteristics that predicted a decision not to seek psychiatric medical help were having child with all symptoms, younger parent age, and lower family income (p<0.05). After the education program, the rate of parents who sought medical help within 1 week was significantly higher for all symptom categories except sleeplessness (p=0.001). These findings suggest that the present web-based education program was useful in promoting medical help-seeking behavior among parents of junior and senior high school students in Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207