Confessions of a Celebrity Mom: Brooke Shields’s Down Came the Rain: My Journey through Postpartum Depression
Notice bibliographique
Résumé
In “Confessions of a Celebrity Mom: Brooke Shields’s Down Came the Rain ,” I look at Brooke Shields’s recent memoir of postpartum depression as exemplifying the mythic thinking that, according to Anne Hunsaker Hawkins, characterizes autopathography as a genre. In particular, I examine the rhetorical strategies and appeals by which, in the context of her celebrity, Shields defends herself against the shame and stigma attached to postpartum depression in a culture that both idealizes and devalues motherhood. The memoir is an honest yet canny disclosure of intimate moments of depression, shame, and suicidal thinking: in it, the author both exposes herself to the public eye (and attacks by Tom Cruise) and, drawing on the allure of her celebrity, veils herself and her privileged life from any real scrutiny. Dans « Confessions of a Celebrity Mom : Brooke Shield’s Down Came the Rain », j’ai jeté un regard sur le récent mémoire de Brooke Shields portant sur la dépression postpartum comme exemple de la pensée mythique qui, selon Anne Hunsaker Hawkins, caractérise l’autopathographie comme un genre. En particulier, j’ai examiné les stratégies rhétoriques et les appels en fonction desquels, dans le contexte de sa célébrité, Brooke Shields se défend contre la honte et le stigmate lié à la dépression postpartum dans une culture qui à la fois idéalise et dévalue la maternité. Le mémoire est une divulgation honnête mais quand même rusée de moments intimes de dépression, de honte, et d’idées suicidaires : dans ce livre, l’auteure s’expose aux regards du public (et aux attaques de Tom Cruise) et, tirant parti de sa célébrité, occulte son personnage et sa vie privilégiée contre tout réel examen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».