MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132407481 · doi:10.1353/crv.0.0022

Confessions of a Celebrity Mom: Brooke Shields’s Down Came the Rain: My Journey through Postpartum Depression

2008· article· en· W2132407481 sur OpenAlexvenueno aff
Hilary Clark

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)ArtArt historyPsychoanalysisHistoryLiteraturePsychologyEconomicsKeynesian economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In “Confessions of a Celebrity Mom: Brooke Shields’s Down Came the Rain ,” I look at Brooke Shields’s recent memoir of postpartum depression as exemplifying the mythic thinking that, according to Anne Hunsaker Hawkins, characterizes autopathography as a genre. In particular, I examine the rhetorical strategies and appeals by which, in the context of her celebrity, Shields defends herself against the shame and stigma attached to postpartum depression in a culture that both idealizes and devalues motherhood. The memoir is an honest yet canny disclosure of intimate moments of depression, shame, and suicidal thinking: in it, the author both exposes herself to the public eye (and attacks by Tom Cruise) and, drawing on the allure of her celebrity, veils herself and her privileged life from any real scrutiny. Dans « Confessions of a Celebrity Mom : Brooke Shield’s Down Came the Rain », j’ai jeté un regard sur le récent mémoire de Brooke Shields portant sur la dépression postpartum comme exemple de la pensée mythique qui, selon Anne Hunsaker Hawkins, caractérise l’autopathographie comme un genre. En particulier, j’ai examiné les stratégies rhétoriques et les appels en fonction desquels, dans le contexte de sa célébrité, Brooke Shields se défend contre la honte et le stigmate lié à la dépression postpartum dans une culture qui à la fois idéalise et dévalue la maternité. Le mémoire est une divulgation honnête mais quand même rusée de moments intimes de dépression, de honte, et d’idées suicidaires : dans ce livre, l’auteure s’expose aux regards du public (et aux attaques de Tom Cruise) et, tirant parti de sa célébrité, occulte son personnage et sa vie privilégiée contre tout réel examen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207