Human papillomavirus type 16 viral load measurement as a predictor of infection clearance
Notice bibliographique
Résumé
Viral load measurements may predict whether human papillomavirus (HPV) type 16 infections may become persistent and eventually lead to cervical lesions. Today, multiple PCR methods exist to estimate viral load. We tested three protocols to investigate viral load as a predictor of HPV clearance. We measured viral load in 418 HPV16-positive cervical smears from 224 women participating in the Ludwig-McGill Cohort Study by low-stringency PCR (LS-PCR) using consensus L1 primers targeting over 40 known HPV types, and quantitative real-time PCR (qRT-PCR) targeting the HPV16 E6 and L1 genes. HPV16 clearance was determined by MY09/11 and PGMY PCR testing on repeated smears collected over 5 years. Correlation between viral load measurements by qRT-PCR (E6 versus L1) was excellent (Spearman's rank correlation, ρ = 0.88), but decreased for L1 qRT-PCR versus LS-PCR (ρ = 0.61). Viral load by LS-PCR was higher for HPV16 and related types independently of other concurrent HPV infections. Median duration of infection was longer for smears with high copy number by all three PCR protocols (log rank P<0.05). Viral load is inversely related to HPV16 clearance independently of concurrent HPV infections and PCR protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».