Lineage fusion in<scp>G</scp>alápagos giant tortoises
Notice bibliographique
Résumé
Although many classic radiations on islands are thought to be the result of repeated lineage splitting, the role of past fusion is rarely known because during these events, purebreds are rapidly replaced by a swarm of admixed individuals. Here, we capture lineage fusion in action in a Galápagos giant tortoise species, Chelonoidis becki, from Wolf Volcano (Isabela Island). The long generation time of Galápagos tortoises and dense sampling (841 individuals) of genetic and demographic data were integral in detecting and characterizing this phenomenon. In C. becki, we identified two genetically distinct, morphologically cryptic lineages. Historical reconstructions show that they colonized Wolf Volcano from Santiago Island in two temporally separated events, the first estimated to have occurred ~199 000 years ago. Following arrival of the second wave of colonists, both lineages coexisted for approximately ~53 000 years. Within that time, they began fusing back together, as microsatellite data reveal widespread introgressive hybridization. Interestingly, greater mate selectivity seems to be exhibited by purebred females of one of the lineages. Forward-in-time simulations predict rapid extinction of the early arriving lineage. This study provides a rare example of reticulate evolution in action and underscores the power of population genetics for understanding the past, present and future consequences of evolutionary phenomena associated with lineage fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».