MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132427034 · doi:10.1111/j.1744-313x.2011.01077.x

Evaluation of Toll‐like receptor and adaptor molecule polymorphisms for susceptibility to tuberculosis in a Colombian population

2012· article· en· W2132427034 sur OpenAlexaff
Daniel López de Mota Sánchez, Christine Lefebvre, John D. Rioux, Luis F. García, Luis F. Barrera

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Immunogenetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart InstituteUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesUniversidad de AntioquiaHarvard University
Mots-clésTollTuberculosisToll-like receptorReceptorPopulationBiologyImmunologySignal transducing adaptor proteinGeneticsMedicineEnvironmental healthInnate immune systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunological studies have supported the idea that innate immunity is critical for the control of Mycobacterium tuberculosis (Mtb) infection in humans. Despite the overwhelming evidence showing the critical role of Toll-like receptors (TLRs) in the in vitro recognition of Mtb, the in vivo significance of individual TLRs has been more difficult to demonstrate consistently. We were interested in examining the role of genes of TLRs and molecules involved in their signalling cascades, and a case-control study was designed to test the association of polymorphisms of these innate immune genes with pulmonary tuberculosis (TB) in a Colombian population. In this study, we did not find an association with TLR2, TLR4, TLR9, MyD88 or MAL/TIRAP polymorphic variants. These findings suggest that those genes are not involved as risk factors for pulmonary TB in our population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ImmunogeneticsMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207