MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132440445 · doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb08900.x

Localization of heat shock proteins in clinical<i>Actinobacillus actinomycetemcomitans</i>strains and their effects on epithelial cell proliferation

2000· article· en· W2132440445 sur OpenAlexafffund
Susanna Paju, Florence Goulhen, Sirkka Asikainen, Daniel Grenier, D. Mayrand, Veli-Jukka Uitto

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité Laval
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaHelsingin Yliopisto
Mots-clésGroELActinobacillusPeriplasmic spaceHeat shock proteinCytoplasmBiologyMicrobiologyHSP60Aggregatibacter actinomycetemcomitansBacterial outer membraneMembrane rufflingCellCell biologyMolecular biologyHsp70CytoskeletonBiochemistryGeneBacteriaEscherichia coliPorphyromonas gingivalisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Actinobacillus actinomycetemcomitans is an important pathogen in periodontitis. In the present study we localized the GroEL- and DnaK-like heat shock proteins (Hsp) in subcellular fractions of 12 A. actinomycetemcomitans strains of various clinical origin and compared their effects on periodontal epithelial cell proliferation and viability. In all strains, GroEL-like protein was found in the membrane, cytoplasm, and periplasm, whereas DnaK-like protein was present in the cytoplasm and periplasm. No correlation was observed between the Hsp expression and the serotype or origin of A. actinomycetemcomitans strains. The bacterial membrane fractions that expressed the GroEL-like protein moderately or strongly induced epithelial cell proliferation more strongly than strains that expressed the protein weakly. The results suggest that GroEL-like Hsp may play a role in the virulence of A. actinomycetemcomitans by increasing epithelial proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207