MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132458875 · doi:10.1109/tdei.2012.6180233

Artificial neural networks with stepwise regression for predicting transformer oil furan content

2012· article· en· W2132458875 sur OpenAlexaff
Refat Atef Ghunem, Khaled Assaleh, Ayman El‐Hag

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformer oilFuranTransformerArtificial neural networkDissolved gas analysisWater contentEnvironmental sciencePulp and paper industryProcess engineeringPetroleum engineeringChemistryEngineeringWaste managementVoltageComputer scienceElectrical engineeringMachine learningOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper a prediction model is proposed for estimation of furan content in transformer oil using oil quality parameters and dissolved gases as inputs. Multi-layer perceptron feed forward neural networks were used to model the relationships between various transformer oil parameters and furan content. Seven transformer oil parameters, which are breakdown voltage, water content, acidity, total combustible hydrocarbon gases and hydrogen, total combustible gases, carbon monoxide and carbon dioxide concentrations, are proposed to be predictors of furan content in transformer oil. The predictors were chosen based on the physical nature of oil/paper insulation degradation under transformer operating conditions. Moreover, stepwise regression was used to further tune the prediction model by selecting the most significant predictors. The proposed model has been tested on in-service power transformers and prediction accuracy of 90% for furan content in transformer oil has been achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dielectrics and Electrical InsulationMême sujetPower Transformer Diagnostics and InsulationTravaux en français237 207