Under the influence: sublethal exposure to an insecticide affects personality expression in a jumping spider
Notice bibliographique
Résumé
Summary Consistent behavioural differences between individuals have far‐reaching implications for ecology and evolution, including how populations cope with increasing anthropogenic changes, notably pesticides. Although sublethal doses of insecticides are known to alter behaviour, current studies on the relationship between toxicants and behaviour tend to ignore effects on individual variation. Our objective was to determine whether sublethal exposure to an organophosphate insecticide could affect the consistency of individual behaviour and disrupt behavioural correlations, in a jumping spider occurring in agroecosystems. Adults of the jumping spider E ris militaris ( A raneae: S alticidae) were scored by an open‐field and a prey‐capture assay, each conducted pre‐ and post‐ exposure to the organophosphate insecticide phosmet. Half of the individuals received no exposure to the insecticide to provide a control group. We then estimated the changes in repeatability, a measure of the extent of personality differences, and in behavioural correlations between control and insecticide‐treated groups. Although insecticide exposure had no discernable effects on the population's average behaviours, insecticide‐exposed individuals showed an average of 23% lower repeatability and the correlation between activity and prey capture was more strongly collapsed in females. Our results provide clear evidence that exposure to sublethal doses of insecticides on an important arthropod predator in agroecosystems causes substantial alteration of personality differences even in absence of a population‐wide shift in behaviour. This suggests that insecticide effects are more complex than previously thought and indicates high variation in the way individuals coped with insecticidal exposure. By altering the consistency of behavioural traits and their correlations, exposure to sublethal concentrations of insecticides can have subtle effects on behavioural expression, which may ultimately affect biocontrol performance in an important arthropod predator in agroecosystems. Our study calls for an increasing focus on individual behavioural variation when testing the effects of pesticides on non‐targeted fauna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».