MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132493055 · doi:10.11646/zootaxa.1194.1.2

New Coleoptera records from owl nests in Nova Scotia, Canada

2006· article· en· W2132493055 sur OpenAlexafffundabout
Christopher G. Majka, Jan Klimaszewski, Randolph Lauff

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésNova scotiaFaunaBiologyEcologyCapeGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A preliminary study of boreal owl, Aegolius funereus richardsoni (Bonaparte), and northern sawwhet owl, Aegolius acadicus acadicus (Gmelin), nests from Nova Scotia, Canada revealed the presence of 14 species of Coleoptera, several of which represent significant extensions of their known ranges. Atheta (Datomicra) celata (Erichson) is newly recorded for North America; Atheta irrita Casey is newly recorded for Canada and eastern North America; Atheta pseudocrenuliventris Klimaszewski, and Hylota ochracea Casey are newly recorded for Nova Scotia; and Gnathoncus barbatus Bousquet and Laplante, Carcinops pumilo (Erichson), and Phyllodrepa floralis (Paykull) are newly recorded for Cape Breton Island. Gnathoncus barbatus, H. ochracea, A. irrita, A. pseudocrenuliventris, and Corticarina cavicollis (Mannerheim) are all recorded for the first time from bird nests. One new synonym Atheta (Datomicra) celata (Erichson, 1837) [= Datomicra wrangeli Casey 1911. syn nov. ] is designated. Additional new records of A. irrita from Québec are also reported. Attention is drawn to the limited state of knowledge of this specialized beetle fauna and to the high proportion (50%) of adventive species which were found in these environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207