MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132525246 · doi:10.1084/jem.20110575

CD68 acts as a major gateway for malaria sporozoite liver infection

2015· article· en· W2132525246 sur OpenAlexfundno aff
Sung‐Jae Cha, Kiwon Park, Christian Schindler, Nico van Rooijen, Monique F. Stins, Marcelo Jacobs‐Lorena

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthSimon Fraser UniversityJohns Hopkins University
Mots-clésKupffer cellCD68MalariaBiologyGateway (web page)ReceptorMacrophageVirologyImmunohistochemistryImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After being delivered by the bite from an infected mosquito, Plasmodium sporozoites enter the blood circulation and infect the liver. Previous evidence suggests that Kupffer cells, a macrophage-like component of the liver blood vessel lining, are traversed by sporozoites to initiate liver invasion. However, the molecular determinants of sporozoite-Kupffer cell interactions are unknown. Understanding the molecular basis for this specific recognition may lead to novel therapeutic strategies to control malaria. Using a phage display library screen, we identified a peptide, P39, that strongly binds to the Kupffer cell surface and, importantly, inhibits sporozoite Kupffer cell entry. Furthermore, we determined that P39 binds to CD68, a putative receptor for sporozoite invasion of Kupffer cells that acts as a gateway for malaria infection of the liver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207