Hatchability and Early Chick Growth Potential of Broiler Breeder Eggs with Hairline Cracks
Notice bibliographique
Résumé
Eggs with hairline cracks are often placed in incubators, as they can appear structurally sound and, hence, capable of producing a saleable chick. The relative incubation weight loss, embryonic mortality, hatchability, and early chick growth rates associated with normally shelled broiler eggs and those with hairline cracks under practical conditions are not known. To determine the incidence of hairline cracks, eggs from 5 commercial flocks of various strains were candled, and equal numbers of hairline-cracked and normal eggs were collected and incubated for 21 d. All eggs were weighed and candled at 18 d, and any nonviable eggs were removed. All unhatched eggs remaining after 21 d of incubation were broken open to assess the stage of embryonic development. Transfer weights, hatchability, and chick hatch weights were lower (P < 0.05) in hairline-cracked as compared with normal eggs, whereas the percentage of weight loss was higher in hairline-cracked eggs. Hatchability was 74.37% for normal eggs as compared with 50.52% for hairline-cracked eggs. The incidence of mid (8 to 14 d of incubation) and late (over and including 15 d of incubation) embryonic mortality was higher in hairline-cracked eggs as compared with normal eggs. Significantly more hairline-cracked eggs were contaminated, broken, or both during incubation as compared with normal eggs. An increase in chick mortality was associated with hairline-cracked eggs compared with the normal eggs during the 14-d chick growth trial. Hairline cracks reduced hatchability of hatching eggs, increased the likelihood of contamination in the incubator due to putrefaction, and resulted in greater chick mortality. For these reasons, hairline-cracked eggs should not be incubated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».