MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2132537176 · doi:10.14430/arctic22

Extending the Late Holocene Tephrochronology of the Central Kenai Peninsula, Alaska

2009· article· en· W2132537176 sur OpenAlexvenueno aff
Richard J. Payne, Jeffrey J. Blackford

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal SocietyUniversitetet i BergenQueen Mary University of London
Mots-clésTephrochronologyTephraGeologyVolcanoRadiocarbon datingHolocenePeninsulaImpact craterVolcanic ashCrater lakePaleontologyPhysical geographyGeochemistryArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tephrochronology, the reconstruction of past volcanic ash deposition, provides a valuable method for dating sediments and determining long-term volcanic history. Tephra layers are highly numerous in Alaska, but knowledge of their occurrence and distribution is incomplete. This study expands the regional tephrochronology for the Kenai Peninsula of southcentral Alaska by investigating the tephrostratigraphy of two peatland sites. We located seven visible tephras and seven microtephras and investigated the particle size and geochemistry of the visible tephras. Radiocarbon dates were used to estimate the timescale of each core. Geochemical comparison showed that the visible tephras originated from late Holocene eruptions of Augustine, Crater Peak–Mt. Spurr, and Hayes volcanoes. Some of the tephras had been documented previously, and these new findings expand their known range. Others represent eruptions not previously reported, including a Crater Peak–Mt. Spurr eruption around 430 cal. BP. The results provide new tephra data for the region, illustrate the spatial heterogeneity of tephra deposition, and show the potential of microtephras for expanding the regional tephra record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTIC→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→