Summer circulation and exchange in the Saginaw Bay-Lake Huron system
Notice bibliographique
Résumé
We use a three-dimensional, unstructured grid hydrodynamic model to examine circulation and exchange in the Saginaw Bay-Lake Huron system during the summer months for three consecutive years (2009–2011). The model was tested against ADCP observations of currents, data from a Lagrangian drifter experiment in the Saginaw Bay, and temperature data from the National Data Buoy Center stations. Mean circulation was predominantly cyclonic in the main basin of Lake Huron with current speeds in the surface layer being highest in August. Circulation in the Saginaw Bay was characterized by the presence of an anticyclonic gyre at the mouth of the outer bay and two recirculating cells within the inner bay. New estimates are provided for the mean flushing times (computed as the volume of the bay divided by the rate of inflow) and residence times (computed as e-folding flushing times based on dye concentration modeling treating the bay as a continuously stirred tank reactor) for Saginaw Bay. The average flushing time (over the 3 months of summer and for all 3 years) was 23.0 days for the inner bay and 9.9 days for the entire bay. The mean e-folding flushing time was 62 days (2 months) for the inner bay and 115 days (3.7 months) for the entire bay for the summer conditions examined in this work. To characterize the behavior of river plumes in the inner Saginaw Bay, trajectory data from GPS-enabled Lagrangian drifters were used to compute the absolute diffusivity values in the alongshore and cross-shore directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».