Rebuilding after collapse: evidence for long‐term cohort dynamics in the native <scp>H</scp>awaiian rain forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Do long‐term observations in permanent plots confirm the conceptual model of Metrosideros polymorpha cohort dynamics as postulated in 1987? Do regeneration patterns occur independently of substrate age, i.e. of direct volcanic disturbance impact? Location The windward mountain slopes of the younger Mauna Loa and the older Mauna Kea volcanoes (island of Hawaii, USA). Methods After widespread forest decline (dieback), permanent plots were established in 1976 in 13 dieback and 13 non‐dieback patches to monitor the population structure of M. polymorpha at ca. 5‐yr intervals. Within each plot of 20 × 20 m, all trees with DBH >2.5 cm were individually tagged, measured and tree vigour assessed; regeneration was quantified in 16 systematically placed subplots of 3 × 5 m. Data collected in the subplots included the total number of M. polymorpha seedlings and saplings (five stem height classes). Here we analyse monitoring data from six time steps from 1976 to 2003 using repeated measures ANOVA to test specific predictions derived from the 1987 conceptual model. Results Regeneration was significantly different between dieback and non‐dieback plots. In dieback plots, the collapse in the 1970s was followed by a ‘sapling wave’ that by 2003 led to new cohort stands of M. polymorpha. In non‐dieback stands, seedling emergence did not result in sapling waves over the same period. Instead, a ‘sapling gap’ (i.e. very few or no M. polymorpha saplings) prevailed as typical for mature stands. Canopy dieback in 1976, degree of recovery by 2003 and the number of living trees in 2003 were unrelated to substrate age. Conclusions Population development of M. polymorpha supports the cohort dynamics model, which predicts rebuilding of the forest with the same canopy species after dieback. The lack of association with substrate age suggests that the long‐term maintenance of cohort structure in M. polymorpha does not depend on volcanic disturbance but may be related to other environmental mechanisms, such as climate anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».