High‐angle wave instability and emergent shoreline shapes: 2. Wave climate analysis and comparisons to nature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has revealed that the plan view evolution of a coast due to gradients in alongshore sediment transport is highly dependant upon the angles at which waves approach the shore, giving rise to an instability in shoreline shape that can generate different types of naturally occurring coastal landforms, including capes, flying spits, and alongshore sand waves. This instability merely requires that alongshore sediment flux is maximized for a given deepwater wave angle, a maximum that occurs between 35° and 50° for several common alongshore sediment transport formulae. Here we introduce metrics that sum over records of wave data to quantify the long‐term stability of wave climates and to investigate how wave climates change along a coast. For Long Point, a flying spit on the north shore of Lake Erie, Canada, wave climate metrics suggest that unstable waves have shaped the spit and, furthermore, that smaller‐scale alongshore sand waves occur along the spit at the same locations where the wave climate becomes unstable. A shoreline aligned along the trend of the Carolina Capes, United States, would be dominated by high‐angle waves; numerical simulations driven by a comparable wave climate develop a similarly shaped cuspate coast. Local wave climates along these simulated capes and the Carolina Capes show similar trends: Shoreline reorientation and shadowing from neighboring capes causes most of the coast to experience locally stable wave climates despite regional instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle