MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132614601 · doi:10.1007/s00134-008-1380-5

Year in review in Intensive Care Medicine, 2008: II. Experimental, acute respiratory failure and ARDS, mechanical ventilation and endotracheal intubation

2009· review· en· W2132614601 sur OpenAlexaff
Massimo Antonelli, Élie Azoulay, Marc J. M. Bonten, Jean Chastre, Giuseppe Citerio, Giorgio Conti, Daniel De Backer, F Lemaire, Herwig Gerlach, Johan Groeneveld, Göran Hedenstierna, Duncan Macrae, Jordi Mancebo, Salvatore Maurizio Maggiore, Alexandre Mebazaa, Philipp Metnitz, Jérôme Pugin, Jan Wernerman, Haibo Zhang

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineARDSPain medicineAnesthesiologyEndotracheal intubationMechanical ventilationIntensive care medicineIntubationAcute respiratory failureIntensive careVentilation (architecture)AnesthesiaNoninvasive ventilationEmergency medicineLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Also this year ICM published a number of interesting experimental articles, in large part focussed on mechanical ventilation, ARDS and sepsis. Mechanical ventilationVentilator-induced lung injury (VILI) is associated with inadequate inflammatory responses that lead to distal organ dysfunction.A variety of risk factors have been suggested to be involved in the pathogenesis of VILI in acute respiratory distress syndrome (ARDS), and it is noted that the mortality rate decreased in some younger but not other patients with ARDS.To test the hypothesis that aging increases the susceptibility to VILI and organ dysfunction, Dr. Esteban's group [1] conducted a study to mechanically ventilate young and old rats for an hour with a low or high tidal volume.They demonstrated that the high volume ventilatory strategy induced significantly greater systemic hypotension, cytokine production, distal organ dysfunction, and depressed vascular responses to catecholamines in the older than in the younger rats.The authors suggested that elderly subjects appear to be more prone to develop VILI and distal organ dysfunction compared to younger subjects.This interesting article was accompanied by an Editorial [2] to highlight the importance of the observation.Furthermore, the same group of investigators [3] demonstrated in the younger rats that the inflammatory responses and distal organ dysfunction induced by a short period (1 h) of high volume mechanical ventilation were reversible by 24-72 h in the surviving animals.This study suggests an important impact of the length of mechanical ventilation on the recovery of organ function, and multiple time points of a similar study are warranted.A number of studies have examined a variety of therapeutic approaches by improving ventilatory management or by using pharmacological intervention to reduce VILI in animal models.examined the effects of high-frequency percussive ventilation (HFPV), and compared it with high-frequency oscillatory ventilation (HFOV) and low volume ventilation on acute lung injury following gastric juice aspiration in rabbits.The HFPV was administered with a pneumatically powered volumetric diffusive respirator, which combines potential advantages of both high-frequency and convective ventilation.The investigators suggested that HFPV provided similar lung protective effects as did by HFOV and low volume ventilation, thus introduced an interesting therapeutic approach to attenuate VILI.It is noteworthy to mention that the neurally adjusted ventilatory assist (NAVA) has been shown to be protective in some experimental models of lung injury.NAVA utilizes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207