MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132623760 · doi:10.5006/1.3279878

Characteristics of Near-Neutral-pH Stress Corrosion Cracks in an X-65 Pipeline

2002· article· en· W2132623760 sur OpenAlexaff
W. Chen, Fraser King, E. Vokes

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Properties and Failure Mechanisms
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionStress corrosion crackingStress (linguistics)Materials sciencePipeline (software)MetallurgyForensic engineeringEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two patches of near-neutral-pH stress corrosion cracks (SCC), as developed on a pipeline steel during service, have been characterized. The two patches can be characterized as containing either dense cracks or sparse cracks, based on their spatial separation. Cracks from both patches were categorized as either linked cracks or independent cracks; the former were distinguished by multiple peaks in the depth direction, considered to be a result of crack coalescence, while the latter had a single peak and a smooth depth profile. The linked cracks were usually <500 μm in depth with little increase in depth as the crack length extended beyond ~2 mm. In contrast, the independent cracks exhibited a linear relationship between crack length and crack depth. The linked cracks, although dormant in the depth direction, appeared to be actively corroding in the width direction near the crack root and possibly at the overlapped region between two joined cracks. For the independent cracks, corrosion in the width direction became faster as the crack deepened, implying that the growing cracks were evolving toward a pit. This also suggests that alternative mechanisms (e.g., possibly hydrogen embrittlement, as evidenced in this study) must become operative in the process of rupture following the initial dissolution mechanism for crack initiation and initial growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetMaterial Properties and Failure MechanismsTravaux en français237 207