REPRODUCTIVE SUCCESS OF PIPING PLOVERS AT BIG QUILL LAKE, SASKATCHEWAN
Notice bibliographique
Résumé
Big Quill Lake, Saskatchewan, is an important breeding area for Piping Plovers (Charadrius melodus); the area hosts up to 8% of the continental breeding population, yet little is known about how the site contributes to the overall survival of this species. We studied the reproductive success of Piping Plovers at Big Quill Lake from 1993 to 1995. We located 208 nests and captured and banded 456 young. Nest initiation occurred from mid-May to mid-July, and median nest-initiation dates were 14, 13, and 13 May in 1993, 1994, and 1995, respectively. Mean clutch size for presumed first nests was 3.92 eggs. Nesting success was consistently high from 1993 to 1995, with Mayfield estimates of nest success ranging from 75 to 88%; nests initiated later in the season were less successful than earlier nests. The wide beach (200–1,000 m) at Big Quill Lake may have contributed to high nesting success by reducing efficiency of predators. Use of Big Quill Lake beaches by humans and cattle was also minimal. Fledging success varied dramatically, with 0.02, 1.35, and 1.78 young fledged per breeding pair in 1993, 1994, and 1995, respectively. Low productivity of Piping Plovers in 1993 was a result of low chick survival during a week of rain, cold temperatures, and high winds, rather than low nesting success. Fledging success in 1994 and 1995 was higher than the 1.24 chicks per pair required for population stability on alkaline lakes in the Northern Great Plains. This high productivity suggests that Big Quill Lake is an important Piping Plover breeding site and measures should be taken to ensure its continued protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».