Prions in dentistry--what are they, should we be concerned, and what can we do?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To briefly review the characteristics of prions, the risk of transmission and implications for infection control in dentistry. METHODS: The literature on prion disease in the context of dentistry up to March 2005 was reviewed using the PubMed, MEDLINE, Cumulative Index to Nursing & Allied Health Literature, Google Scholar databases and the Web sites of the departments of health of countries affected by the disease. RESULTS: The sporadic form of Creutzfeldt-Jakob disease (CJD) is the most common human prion disease; the mean age of those affected to date is 68 years, the mortality rate is 85% within 1 year, and the average death rate is 1 per million persons. Variant CJD (vCJD) affects people (mean age 26 years) with a history of previous extended periods of residence in certain countries, mainly in the United Kingdom. Currently, there is no evidence of human-to-human transmission of CJD or vCJD following casual or intimate contact or blood transfusion, nor is there evidence of iatrogenic transmission of vCJD in a health care setting. Furthermore, there is no evidence indicating increased occupational risk of CJD or vCJD among health workers or clustering of vCJD among people associated with a dental practice. The risk of transmission of prions through dentistry is unknown but is thought to be very low if appropriate infection control measures are taken. CONCLUSIONS: The theoretical risk of transmission of prion disease through dental treatment emphasizes the need to maintain optimal standards of infection control and decontamination procedures for all infectious agents, including prions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».