MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132667680 · doi:10.1186/1471-2350-8-51

The TCF7L2locus and type 1 diabetes

2007· article· en· W2132667680 sur OpenAlexafffund
Hui‐Qi Qu, Constantin Polychronakos

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genetics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario GenomicsOntario Genomics InstituteGenome CanadaJuvenile Diabetes Research Foundation International
Mots-clésTCF7L2SNPBiologyGeneticsHuman geneticsType 2 diabetesSingle-nucleotide polymorphismGenetic associationSubfamilyGeneDiabetes mellitusGenotypeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: TCF7L2 belongs to a subfamily of TCF7-like HMG box-containing transcription factors, and maps to human chromosome 10q25.3. A recent study identified genetic association of type 2 diabetes (T2D) with this gene, correlated with diminished insulin secretion. This study aimed to investigate the possibility of genetic association between TCF7L2 and type 1 diabetes (T1D). METHODS: The SNP most significantly associated with T2D, rs7903146, was genotyped in 886 T1D nuclear family trios with ethnic backgrounds of mixed European descent. RESULTS: This study found no T1D association with, and no age-of-onset effect from rs7903146. CONCLUSION: This study suggests that a T2D mechanism mediated by TCF7L2 does not participate in the etiology of T1D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GeneticsMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207