Microchannels filled with diverse micro- and nanostructures fabricated by glancing angle deposition
Notice bibliographique
Résumé
The integration of porous structures into microchannels is known to enable unique and useful separations both in electrophoresis and chromatography. Etched pillars and other nanostructures have received considerable interest in recent years as a platform for creating microchannels with pores tailored to specific applications. We present a versatile method for integration of three-dimensionally sculptured nano- and micro-structures into PDMS microchannels. Glancing angle deposition was used to fabricate nanostructures that were subsequently embedded in PDMS microchannels using a sacrificial resist process. With this technique, an assortment of structures made from a wide selection of materials can be integrated in PDMS microchannels; some examples of this versatility, including chiral and chevron nanostructures, are demonstrated. We also present a working device made using this process, separating 6/10/20 kbp and 10/48 kbp DNA mixtures in a DNA fractionator containing GLAD-deposited SiO(2) vertical posts as the separating medium. The separation mechanism was verified to resemble that found in prior fractionation devices, using total internal reflection fluorescence microscopy. GLAD fabrication enables insertion of three-dimensional structures into microchannels that cannot be fabricated with any existing techniques, and this versatility in structural design could facilitate new developments in on-chip separations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».