MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132681462 · doi:10.1139/b03-013

Short- and long-term effects of irradiance and CO<sub>2</sub> availability on carbon fixation by two marine diatoms

2003· article· en· W2132681462 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Bartual, J. A. Gálvez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJunta de Andalucía
Mots-clésPhaeodactylum tricornutumCarbon fixationPhotosynthesisIrradianceDiatomBiologyBotanyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unbuffered and nutrient-replete dilute batch cultures of Skeletonema costatum Cleve and Phaeodactylum tricornutum Bohlin were grown at high and low CO2 availability conditions and two incident irradiances, 150 and 30 µmol photons·m–2·s–1. Long-term combined effects of such light and CO2 availability conditions on carbon fixation rates of both diatoms were compared. At saturating light, P. tricornutum showed higher photosynthetic rates than S. costatum at both CO2 conditions. However, under subsaturating light, carbon fixation rates of P. tricornutum were higher than observed for S. costatum only at low CO2. Skeletonema costatum showed a strong reduction in photosynthetic rates only when both resources, irradiance and CO2, were low. Short-term alterations of light and CO2 availability on carbon fixation showed that the response of S. costatum differed considerably from long-term trends: the short-term reduction in CO2 availability at both light levels resulted in a considerable decrease in the maximum photosynthetic rates. This effect was much less noticeable in P. tricornutum. The results show that, at saturating light, both diatoms maintain maximum photosynthetic rates under low CO2 levels, but only P. tricornutum is well adapted to rapid changes in this resource. This capacity of adaptation seems to be light dependent, since light limitation altered the responses of both diatoms to low CO2 availability conditions.Key words: CO2, 14C fixation, irradiance, Phaeodactylum tricornutum, Skeletonema costatum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207