Partitioning of Multiple Fine-Grained Scalable Video Sequences Concurrently Streamed to Heterogeneous Clients
Notice bibliographique
Résumé
Fine-grained scalable (FGS) coding of video streams has been proposed in the literature to accommodate client heterogeneity. FGS streams are composed of two layers: a base layer, which provides basic quality, and a single enhancement layer that adds incremental quality refinements proportional to number of bits received. The base layer uses nonscalable coding which is more efficient in terms of compression ratio than scalable coding used in the enhancement layer. Thus for coding efficiency larger base layers are desired. Larger base layers, however, disqualify more clients from getting the stream. In this paper, we experimentally analyze this coding efficiency gap using diverse video sequences. For FGS sequences, we show that this gap is a non-increasing function of the base layer rate. We then formulate an optimization problem to determine the base layer rate of a single sequence to maximize the average quality for a given client bandwidth distribution. We design an optimal and efficient algorithm (called FGSOPT) to solve this problem. We extend our formulation to the multiple-sequence case, in which a bandwidth-limited server concurrently streams multiple FGS sequences to diverse sets of clients. We prove that this problem is NP-Complete. We design a branch-and-bound algorithm (called MFGSOPT) to compute the optimal solution. MFGSOPT runs fast for many typical cases because it intelligently cuts the search space. In the worst case, however, it has exponential time complexity. We also propose a heuristic algorithm (called MFGS) to solve the multiple-sequence problem. We experimentally show that MFGS produces near-optimal results and it scales to large problems: it terminates in less than 0.5 s for problems with more than 30 sequences. Therefore, MFGS can be used in dynamic systems, where the server periodically adjusts the structure of FGS streams to suit current client distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».