Protein and synthetic polymer injection for induction of obstructive hydrocephalus in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this study was to develop a simple and inexpensive animal model of induced obstructive hydrocephalus with minimal tissue inflammation, as an alternative to kaolin injection. MATERIALS: Two-hundred and two male Sprague-Dawley rats aged 3 weeks received intracisternal injections of kaolin (25% suspension), Matrigel, type 1 collagen from rat tail, fibrin glue (Tisseel), n-butyl-cyanoacrylate (NBCA), or ethylene vinyl alcohol copolymer (Onyx-18 and Onyx-34). Magnetic resonance imaging was used to assess ventricle size. Animals were euthanized at 2, 5, 10 and 14 days post-injection for histological analysis. RESULTS: Kaolin was associated with 10% mortality and successful induction of hydrocephalus in 97% of survivors (ventricle area proportion 0.168 +/- 0.018). Rapidly hardening agents (fibrin glue, NBCA, vinyl polymer) had high mortality rates and low success rates in survivors. Only Matrigel had relatively low mortality (17%) and moderate success rate (20%). An inflammatory response with macrophages and some lymphocytes was associated with kaolin. There was negligible inflammation associated with Matrigel. A severe inflammatory response with giant cell formation was associated with ethylene vinyl alcohol copolymer. CONCLUSION: Kaolin predictably produces moderate to severe hydrocephalus with a mild chronic inflammatory reaction and fibrosis of the leptomeninges. Other synthetic polymers and biopolymers tested are unreliable and cause different types of inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».