Comparison of sensitivity to first- and second-order local motion in 5-year-olds and adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We compared sensitivity to first- versus second-order motion in 5-year-olds and adults tested with stimuli moving at slower (1.5 degrees s(-1)) and faster (6 degrees s(-1)) velocities. Amplitude modulation thresholds were measured for the discrimination of the direction of motion (up vs. down) for luminance-modulated (first-order) and contrast-modulated (second-order) horizontal sine-wave gratings. At the slower velocity (1.5 degrees s(-1)), the differences in threshold between 5-year-olds and adults were small but significant for both first- and second-order stimuli (0.02 and 0.05 log units worse than adults' thresholds, respectively). However, at the faster velocity (6 degrees s(-1)), the differences in threshold between the children and adults were 8 times greater for second-order motion than for first-order motion. Specifically, children's thresholds were 0.16 log units worse than those of adults for second-order motion compared to only 0.02 log units worse for first-order motion. The different pattern of results for first-order and second-order motion at the faster velocity (6 degrees s(-1)) is consistent with models positing different mechanisms for the two types of motion and suggests that those mechanisms mature at different rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle