Neurotoxicity of Persistent Organic Pollutants: Possible Mode(S) of Action and Further Considerations
Notice bibliographique
Résumé
Persistent organic pollutants (POPs) are long-lived toxic organic compounds and are of major concern for human and ecosystem health. Although the use of most POPs is banned in most countries, some organochlorine pesticides are still being used in several parts of the world. Although environmental levels of some POPs such as polychlorinated biphenyls (PCBs) have declined, newly emerging POPs such as polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) have been increasing considerably. Exposure to POPs has been associated with a wide spectrum of effects including reproductive, developmental, immunologic, carcinogenic, and neurotoxic effects. It is of particular concern that neurotoxic effects of some POPs have been observed in humans at low environmental concentrations. This review focuses on PCBs as a representative chemical class of POPs and discusses the possible mode(s) of action for the neurotoxic effects with emphasis on comparing dose-response and structure-activity relationships (SAR) with other structurally related chemicals. There is sufficient epidemiological and experimental evidence showing that PCB exposure is associated with motor and cognitive deficits in humans and animal models. Although several potential mode(s) of actions were postulated for PCB-induced neurotoxic effects, changes in neurotransmitter systems, altered intracellular signalling processes, and thyroid hormone imbalance are predominant ones. These three potential mechanisms are discussed in detail in vitro and in vivo. In addition, SAR was conducted on other structurally similar chemicals to see if they have a common mode(s) of action. Relative potency factors for several of these POPs were calculated based on their effects on intracellular signalling processes. This is a comprehensive review comparing molecular effects at the cellular level to the neurotoxic effects seen in the whole animal for environmentally relevant POPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».