Evaluation of the biodegradation feasibility of antibiotics by three bacteria involving glutathione S-transferases
Notice bibliographique
Résumé
Swine wastewater is not easy to dispose of in usual biological wastewater treatment plants. One reason is that some antibiotics are not easily degradable in the normal treatment system and suppress or inhibit microorganisms in the treatment system. Specifically tetracycline, sulfathiazole, and ampicillin have been widely used as antibiotics in pig feed. For treating disposal and spillage of these antibiotics biologically, a special enzyme based method is needed. Detoxifying enzymes caused the antibiotics to be bio-converted in this experiment and degraded them in this biological experiment. The glutathione S-transferases (GSTs) catalyzed the conjugation of glutathione (GSH) to a number of hydrophobic electrophilic substrates. In this study, we hypothesized that the microorganisms with GSTs degraded the representative manure antibiotics. The initial concentrations of tetracycline, sulfathiazole, and ampicillin were 100 mg/L, 100 mg/L, and 50 mg/L, respectively. These concentrations of antibiotics in pig feed are typical levels. Evaluation of the biodegradation feasibility of antibiotics was carried out by three bacteria possessing glutathione S-transferases under the strong concentration of antibiotics (standards for livestock pharmaceuticals in pig feed).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».