MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132751476

Air-gap Standing Parallel Strips waveguide for X-ray lithography fabrication: Characteristics and antenna application

2011· article· en· W2132751476 sur OpenAlexaff
Mohammadreza Tayfeh Aligodarz, David M. Klymyshyn, Atabak Rashidian

Notice bibliographique

RevueEuropean Conference on Antennas and Propagation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTRIPSFabricationReflection coefficientMaterials scienceOpticsDipole antennaMicrowaveLithographyBandwidth (computing)Electronic circuitExtremely high frequencyImpedance matchingWaveguideAntenna (radio)Slot antennaOptoelectronicsElectrical impedanceElectrical engineeringTelecommunicationsPhysicsComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X-ray lithography fabrication has the ability to produce high-aspect ratio structures with smooth side walls and precise lateral details. Air-gap Standing Parallel Strips waveguide and related microwave circuits and antennas are a new approach to employ these features, providing low loss microwave circuits that are highly attractive for high frequency and millimeter-wave applications. In this work, various characteristics of this waveguide are studied and design graphs are provided for different structural parameters. A half-wavelength dipole antenna is designed and analyzed as an example to demonstrate the capabilities of standing parallel strips structures in high frequency applications. A −10 dB impedance bandwidth of 23% is achieved for the designed antenna; near perfect matching (reflection coefficient is −50 dB at the resonant frequency of 20 GHz) is realized using a slight taper in the feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Conference on Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207