Neutrophilic oxidative stress mediates organic dust-induced pulmonary inflammation and airway hyperresponsiveness
Notice bibliographique
Résumé
Airway exposure to organic dust (OD) from swine confinement facilities induces airway inflammation dominated by neutrophils and airway hyperresponsiveness (AHR). One important neutrophilic innate defense mechanism is the induction of oxidative stress. Therefore, we hypothesized that neutrophils exacerbate airway dysfunction following OD exposure by increasing oxidant burden. BALB/C mice were given intranasal challenges with OD or PBS (1/day for 3 days). Mice were untreated or treated with a neutrophil-depleting antibody, anti-Ly6G, or the antioxidant dimethylthiourea (DMTU) prior to OD exposure. Twenty-four hours after the final exposure, we measured airway responsiveness in response to methacholine (MCh) and collected bronchoalveolar lavage fluid to assess pulmonary inflammation and total antioxidant capacity. Lung tissue was harvested to examine the effect of OD-induced antioxidant gene expression and the effect of anti-Ly6G or DMTU. OD exposure induced a dose-dependent increase of airway responsiveness, a neutrophilic pulmonary inflammation, and secretion of keratinocyte cytokine. Depletion of neutrophils reduced OD-induced AHR. DMTU prevented pulmonary inflammation involving macrophages and neutrophils. Neutrophil depletion and DMTU were highly effective in preventing OD-induced AHR affecting large, conducting airways and tissue elastance. OD induced an increase in total antioxidant capacity and mRNA levels of NRF-2-dependent antioxidant genes, effects that are prevented by administration of DMTU and neutrophil depletion. We conclude that an increase in oxidative stress and neutrophilia is critical in the induction of OD-induced AHR. Prevention of oxidative stress diminishes neutrophil influx and AHR, suggesting that mechanisms driving OD-induced AHR may be dependent on neutrophil-mediated oxidant pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».