MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132781126 · doi:10.1002/qua.20436

Potential energy surfaces in Coulomb explosion of polyatomic molecules: Benzene and cyclohexane trications and acetylene dication

2005· article· en· W2132781126 sur OpenAlexaff
Alexander M. Mebel, T. S. Zyubina, Yu. A. Dyakov, André D. Bandrauk, S. H. Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDicationCoulomb explosionChemistryIsomerizationAb initioDissociation (chemistry)CyclohexaneAcetyleneComputational chemistryMoleculePotential energy surfacePotential energyAtomic physicsPhysical chemistryIonIonizationPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report density functional and ab initio calculations of potential energy surfaces (PES) for benzene and cyclohexane trications relevant to the Coulomb explosion mechanisms of C 6 H 6 and C 6 H 12 . Numerous isomerization and dissociation mechanisms on these PES have been considered, and the products most favorable thermodynamically and kinetically have been predicted. We also demonstrate applications of RRKM theory to the calculation of product branching ratios in decomposition of multiply charged cations. Significant common features of PES related to Coulomb explosion experiments on hydrocarbon molecules have been described. Calculations along minimal energy reaction paths for some representative isomerization and dissociation channels have been carried out in the presence of strong external electric field for C 6 H and C 2 H and the influence of the field on molecular orientation and PES have been analyzed. The results show that proton mobility in nonaromatic hydrocarbon cations is high due to nearly zero barriers for the H + migrations. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207