Assignment of the appaloosa coat colour gene (<i>LP</i>) to equine chromosome 1
Notice bibliographique
Résumé
A single autosomal dominant locus, leopard complex (LP) controls the presence of appaloosa pigmentation patterns in the horse. The causative gene for LP is unknown. This study was undertaken to map LP in the horse. Two paternal half sib families segregating for the LP locus and including a total of 47 offspring were used to perform a genome scan which localized LP to horse chromosome 1 (ECA1). LP was linked to ASB08 (LOD = 9.99 at Theta = 0.02) and AHT21 (LOD = 5.03 at Theta = 0.14). To refine the map position of LP, eight microsatellite markers on ECA1 (UM041, LEX77, 1CA41, TKY374, COR046, 1CA32, 1CA43, and TKY002) were analysed in the two half sib families. Results from this linkage analysis showed LP was located in the interval between ASB08 and 1CA43. Tight junction protein (TJP1), which lies within the LP interval on ECA1, was used to determine the homologous chromosomes in humans (HSA15) and mice (mouse chromosome 7). We propose that the pink eyed dilution (p) gene and transient receptor potential cation channel subfamily M, member 1 (TRPM1) are positional candidate genes for LP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».