MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132793294 · doi:10.1093/eurheartj/eht307.p549

Management of dyspepsia symptoms on dabigatran during RELY-ABLE: long-term follow up study after RE-LY

2013· article· en· W2132793294 sur OpenAlexaff
Robby Nieuwlaat, J. Healey, Michael D. Ezekowitz, Paul A. Reilly, Stephan Formella, Lars Wallentin, Salim Yusuf, Stuart J. Connolly

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin K Research Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineRandomized controlled trialNauseaDabigatranAdverse effectWarfarinAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Data from the RE-LY trial showed that dabigatran etexilate (DE) was associated with more dyspepsia-like symptoms (DE 110 mg twice daily [bid] 11.8% total rate; 150 mg bid 11.3% total rate; dose independent) compared to well controlled warfarin (5.8% total rate). Almost 50% of the patients originally randomized to DE in the RE-LY trial were enrolled in the long-term follow-up study RELY-ABLE, where they continued to receive the blinded DE dose assigned in the RE-LY trial. Investigators completed specific case report forms (CRFs) during the RELY-ABLE trial to assess dyspepsia symptoms occurring at any time on DE treatment and whether specific measures provided symptom relief. Methods: A questionnaire in the CRFs collected descriptive information on the occurrence of dyspepsia and related events, the duration of episodes, therapies and responses to treatment. A total of 5851 patients were enrolled into the RELY-ABLE study (2914 on DE 110 mg bid and 2937 on 150 mg bid) and data were available from 5081 patients (86.8%). Patients were asked to describe the presence of new or worsening dyspepsia during their participation in the RE-LY and RELY-ABLE trials. If dyspepsia or a related event was reported, additional information regarding symptom alleviation and duration of symptoms was to be collected. Results: During the course of DE treatment 9.6% of patients (DE 110 mg and 150 mg bid) reported a period with dyspeptic symptoms; 2% reported prevalent dyspepsia; 6.8% reported previous and current dyspeptic symptoms. Occurrence of dyspepsia or abdominal discomfort was similar between the two DE dosages. The mean duration of dyspepsia symptoms was 44.7 days with DE 110 mg bid and 57.4 days with DE 150 mg bid. Overall, 1071 patients used 1123 treatments. The only treatments that appeared to reduce symptoms were concomitant food intake, proton pump inhibitors or H2-blocking agents (success rates 88%, 90% and 87%, respectively). Conclusion: Dyspepsia and related symptoms associated with the use of DE can be transient. If symptoms persist, some patients appear to benefit from measures that reduce stomach acidity. In RELY-ABLE, symptom improvement was reported with concomitant food intake, H2-blockers or proton pump inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetVitamin K Research StudiesTravaux en français237 207