MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132817297 · doi:10.1109/83.855434

Comparametric equations with practical applications in quantigraphic image processing

2000· article· en· W2132817297 sur OpenAlexaff
Steve Mann

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésHomomorphic filteringImage processingHomomorphic encryptionFilter (signal processing)Computer visionFunction (biology)Monotonic functionComputer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)MathematicsAlgorithmMathematical analysisImage enhancement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is argued that, hidden within the flow of signals from typical cameras, through image processing, to display media, is a homomorphic filter. While homomorphic filtering is often desirable, there are some occasions where it is not. Thus, cancellation of this implicit homomorphic filter is proposed, through the introduction of an antihomomorphic filter. This concept gives rise to the principle of quantigraphic image processing, wherein it is argued that most cameras can be modeled as an array of idealized light meters each linearly responsive to a semi-monotonic function of the quantity of light received, integrated over a fixed spectral response profile. This quantity depends only on the spectral response of the sensor elements in the camera. A particular class of functional equations, called comparametric equations, is introduced as a basis for quantigraphic image processing. These are fundamental to the analysis and processing of multiple images differing only in exposure. The "gamma correction" of an image is presented as a simple example of a comparametric equation, for which it is shown that the underlying quantigraphic function does not pass through the origin. Thus, it is argued that exposure adjustment by gamma correction is inherently flawed, and alternatives are provided. These alternatives, when applied to a plurality of images that differ only in exposure, give rise to a new kind of processing in the "amplitude domain". The theoretical framework presented in this paper is applicable to the processing of images from nearly all types of modern cameras. This paper is a much revised draft of a 1992 peer-reviewed but unpublished report by the author, entitled "Lightspace and the Wyckoff principle."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207