Spectral and Ultraviolet-Polarisation Sensitivity in Juvenile Salmonids: A Comparative Analysis using Electrophysiology
Notice bibliographique
Résumé
Spectral and polarisation sensitivity were compared among juvenile (parr) rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), steelhead (O. mykiss), cutthroat trout (O. clarki clarki), kokanee (O. nerka) and brook char (Salvelinus fontinalis) using multi-unit recording from the optic nerve. Although reared under the same conditions, differences in photopic spectral sensitivity were evident. Specifically, ON-responses were co-dominated by L- and M-cone mechanisms in all fish except O. nerka, consistent with an M-cone mechanism sensitivity. The sensitivity of OFF-responses was dominated by the M-cone mechanism for all fish, but O. mykiss appeared to show an additional contribution from the L-cone mechanism. Using chromatic adaptation, an independent ultraviolet-sensitive mechanism is described for the first time for the salmonid genus Salvelinus. In addition, this ultraviolet-cone mechanism was present in the members of the genus Oncorhynchus that were examined. Thus, ultraviolet sensitivity appears to be common to the major extant clades of the subfamily Salmoninae. All species showed differential sensitivity to both vertical and horizontal linearly polarised light. This sensitivity differed between ON- and OFF-responses. The ON-responses were maximally sensitive to both vertically and horizontally polarised light, whereas the OFF-responses displayed maximal sensitivity to horizontally polarised light in all species, with reduced sensitivity to vertically polarised light compared with ON-responses. Because of the similarity in the physiological characteristics of polarisation sensitivity among the salmonid species examined, no relationship between the degree of migratory tendency and the ability to detect polarised light could be identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».