Does skin hydration influence keratinocyte biology? <i>In vivo</i> evaluation of microscopic skin changes induced by moisturizers by means of Reflectance Confocal Microscopy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Skin hydration is defined as the water content of the epidermis and the dermis. In vivo reflectance confocal microscopy offers the opportunity to determine in vivo the kinetics of the skin after the application of topical products. OBJECTIVE: To define confocal features associated with dry skin and assess the microscopic effects of different moisturizers. METHODS: Ten healthy volunteers were enrolled for the study. Two different formulations were tested: petrolatum and a commercially available emulsion. Measurements were performed from baseline to 3 h after removal of the occlusion at regular time points. Nine confocal features were assessed: furrows' size, overall interkeratinocyte reflectance, furrows' morphology, scales, skin surface irregularity, non-rimmed dermal papillae, exocytosis, dermal inflammation and collagen type. Furrows' size and interkeratinocyte reflectance were also quantitated using a digital analysis. Stratum corneum capacitance was recorded. RESULTS: At baseline, RCM showed the presence of micro-scales and high skin surface irregularity score. After the application of topical products, the scale score decreased significantly; Furrow's size and Digital Furrow's Size had a marked and directly correlated decrement. Furrow's morphology and Epidermal Irregularity scores decreased from baseline to 30 min, the latter reaching a plateau in product application areas. Interestingly, interkeratinocyte reflectance progressively increased with the application of the topical products, while remained stable in the control area, confirmed by Digital Interkeratinocytes reflectance quantitation. CONCLUSION: RCM revealed that the changes involve the skin surface by reducing the micro-scales and epidermal irregularity. Even more interestingly, RCM showed that higher interkeratinocytes' brightness is seen for moisturizer, but not for the control area. This RCM finding could be linked to keratinocyte membrane protein exposure and/or substance release in the interkeratinocytic space. To sum up, RCM represents a useful imaging tool to analyze the morphologic changes at different time points following the application of topical products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».