MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132850730 · doi:10.5014/ajot.58.4.398

Transformation of Meaning Perspectives in Clients With Rheumatoid Arthritis

2004· article· en· W2132850730 sur OpenAlexaff
Claire‐Jehanne Dubouloz, Diane Laporte, Martha L. Hall, Brenda Ashe, C. Douglas Smith

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Occupational Therapy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensArthritis Research Centre of CanadaOttawa HospitalArthritis SocietyUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Rheumatoid arthritisGrounded theoryOccupational therapyFeelingRehabilitationPerspective (graphical)Qualitative researchMedicinePsychologyPsychotherapistPhysical therapySocial psychologySociologyComputer scienceInternal medicineArtificial intelligenceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this qualitative study was to examine the process of transformation of personal beliefs, values, feelings, and knowledge (meaning perspectives) underlying occupational change in a small group of clients with rheumatoid arthritis during home-based rehabilitation. A grounded theory approach used to collect and analyze data concurrently included: (1) a sample of five adult clients diagnosed with rheumatoid arthritis in occupational therapy, (2) data collection through 28 semi-directed interviews, and (3) data analysis using the constant comparison method. The study identified meaning perspectives of these clients with rheumatoid arthritis and explored the transformation of perspectives related to the modification of occupational performance. The study suggests that the exploration of meaning perspective transformation by clients and therapists could be a potential part of rehabilitation intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Occupational TherapyMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207