MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132854032 · doi:10.1177/0163443705050472

The Murray scheme: advertising and editorial independence in Canada, 1920

2005· article· en· W2132854032 sur OpenAlexaffabout
Russell Johnston

Notice bibliographique

RevueMedia Culture & Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoycottNewspaperOpposition (politics)TariffIdeologyPolitical scienceSilenceAdvertisingCredibilityPolitical economyLawMedia studiesSociologyPoliticsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s capitalist economy faced several challenges in 1919. These threatened the ruling Conservative Party and its ideological ally, the Canadian Manufacturers’ Association. At stake was control over national tariff policies designed to protect Canadian industry. Gilbert Murray, late of the CMA, believed the press ‘poisoned the hearts and minds’ of Canadians against capital. He organized an advertisers’ boycott of all newspapers opposing the tariff and simultaneously acquired editorial control over several hundred weekly newspapers. He meant to silence ‘anti-business’ papers and thereby blanket Canada with Conservative news outlets in time for a general election due in 1921. Liberal and Conservative editors decried the scheme and its implications for a free press. More interesting, however, was the opposition of the business press, which argued that the scheme would undermine the emerging credibility of advertising itself. The scheme represents that moment in time when the media, advertisers and politicians recognized the social power of modern advertising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia Culture & SocietyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207