MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132855892 · doi:10.1109/tip.2009.2032940

Effective Level Set Image Segmentation With a Kernel Induced Data Term

2009· article· en· W2132855892 sur OpenAlexaff
Mohamed Ben Salah, Amar Mitiche, Ismail Ben Ayed

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)Institut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiecewiseImage segmentationMathematicsKernel (algebra)Scale-space segmentationSegmentationArtificial intelligenceAlgorithmPattern recognition (psychology)Computer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates level set multiphase image segmentation by kernel mapping and piecewise constant modeling of the image data thereof. A kernel function maps implicitly the original data into data of a higher dimension so that the piecewise constant model becomes applicable. This leads to a flexible and effective alternative to complex modeling of the image data. The method uses an active curve objective functional with two terms: an original term which evaluates the deviation of the mapped image data within each segmentation region from the piecewise constant model and a classic length regularization term for smooth region boundaries. Functional minimization is carried out by iterations of two consecutive steps: 1) minimization with respect to the segmentation by curve evolution via Euler-Lagrange descent equations and 2) minimization with respect to the regions parameters via fixed point iterations. Using a common kernel function, this step amounts to a mean shift parameter update. We verified the effectiveness of the method by a quantitative and comparative performance evaluation over a large number of experiments on synthetic images, as well as experiments with a variety of real images such as medical, satellite, and natural images, as well as motion maps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207