MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132858876 · doi:10.1191/0267659102pf573oa

Use of autologous blood as part of the perfusate for cardiopulmonary bypass: a priming technique

2002· article· en· W2132858876 sur OpenAlexaff
Gerard J. Myers, Jean‐François Légaré, John A. Sullivan, Richard Leadon, RenRen Johnstone, Wilfred J. Swyer, Chris Squires, Clarie V. Power, Greg Hirsch

Notice bibliographique

RevuePerfusion · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensNova Scotia Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiopulmonary bypassOncotic pressureAlbuminAnesthesiaPriming (agriculture)HeparinSerum albuminSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an attempt to replace the oncotic and protein coating capabilities of serum albumin in the perfusate, we established a priming protocol that used autologous blood as part of the perfusate solution. Prior to March 1, 1999, our standard priming protocol was 1650 ml of crystalloid with 250 ml of 5% serum albumin and 5,000 units of heparin. After removing albumin from our prime, our standard protocol was altered to include 40 ml of the patient's autologous blood in 1,800 ml of crystalloid and 10,000 units of heparin. To determine the intraoperative effects of using albumin/crystalloid primes (Group A), autologous blood/crystalloid primes (Group B) and crystalloid primes (Group C), a total of 178 patients were sequentially evaluated. Intraoperative parameters evaluated were total protein (TP), colloid osmotic pressure (COP), platelets (Plts) and fluid requirements during cardiopulmonary bypass (CPB). During an overlapping 12-month period of time, 1,092 consecutive cardiac surgical cases using CPB (584 albumin prime; 508 autologous blood prime) were evaluated for clinical outcomes in terms of mortality and length of hospitalization. In addition, over a period of 15 months, 1,458 patients in both the autologous blood/crystalloid group and the crystalloid only group were evaluated for the incidence of high-pressure excursions (HPE) after going on bypass. Comparative reviews of TP, COP and Plts demonstrated no significant difference 10 min after the start of bypass between Groups A and B. However, in Group C, there was a statistically significant increase in the intraoperative fluid requirements during CPB, compared to both of the other groups. There was no significant difference in the incidence of HPE, with an occurrence of 1.04% in the crystalloid only group and 1.11% in the autologous blood/crystalloid group. Autologous blood perfusates were identical to albumin perfusates in their platelet protection and reduction of fluid shifts during the intraoperative period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerfusionMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207