MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132868073 · doi:10.1093/brain/awq078

Clinical and imaging heterogeneity of polymicrogyria: a study of 328 patients

2010· article· en· W2132868073 sur OpenAlexaff
Richard J. Leventer, Anna Jansen, Daniela T. Pilz, Neil Stoodley, Carla Marini, François Dubeau, J. Y. Malone, Lex A. Mitchell, Simone Mandelstam, Ingrid E. Scheffer, Samuel F. Berkovic, Frédérick Andermann, Eva Andermann, Renzo Guerrini, William B. Dobyns

Notice bibliographique

RevueBrain · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésPolymicrogyriaMicrocephalyEpilepsyMedicineCohortPediatricsIntellectual disabilityLissencephalyPathologyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymicrogyria is one of the most common malformations of cortical development and is associated with a variety of clinical sequelae including epilepsy, intellectual disability, motor dysfunction and speech disturbance. It has heterogeneous clinical manifestations and imaging patterns, yet large cohort data defining the clinical and imaging spectrum and the relative frequencies of each subtype are lacking. The aims of this study were to determine the types and relative frequencies of different polymicrogyria patterns, define the spectrum of their clinical and imaging features and assess for clinical/imaging correlations. We studied the imaging features of 328 patients referred from six centres, with detailed clinical data available for 183 patients. The ascertainment base was wide, including referral from paediatricians, geneticists and neurologists. The main patterns of polymicrogyria were perisylvian (61%), generalized (13%), frontal (5%) and parasagittal parieto-occipital (3%), and in 11% there was associated periventricular grey matter heterotopia. Each of the above patterns was further divided into subtypes based on distinguishing imaging characteristics. The remaining 7% were comprised of a number of rare patterns, many not described previously. The most common clinical sequelae were epileptic seizures (78%), global developmental delay (70%), spasticity (51%) and microcephaly (50%). Many patients presented with neurological or developmental abnormalities prior to the onset of epilepsy. Patients with more extensive patterns of polymicrogyria presented at an earlier age and with more severe sequelae than those with restricted or unilateral forms. The median age at presentation for the entire cohort was 4 months with 38% presenting in either the antenatal or neonatal periods. There were no significant differences between the prevalence of epilepsy for each polymicrogyria pattern, however patients with generalized and bilateral forms had a lower age at seizure onset. There was significant skewing towards males with a ratio of 3:2. This study expands our understanding of the spectrum of clinical and imaging features of polymicrogyria. Progression from describing imaging patterns to defining anatomoclinical syndromes will improve the accuracy of prognostic counselling and will aid identification of the aetiologies of polymicrogyria, including genetic causes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations260
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207