MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132882802 · doi:10.1109/tpwrd.2006.876980

Current Injection for Active Islanding Detection of Electronically-Interfaced Distributed Resources

2006· article· en· W2132882802 sur OpenAlexaff
Gertrudis Hernández-González, Reza Iravani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingControl theory (sociology)Controller (irrigation)SIGNAL (programming language)VoltageGridDistributed generationElectronic engineeringComputer scienceEngineeringElectrical engineeringControl (management)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an active islanding detection method for electronically-interfaced distributed resource units at the distribution voltage level. The proposed method is based on injecting a disturbance signal into the system through either the direct axis (d-axis) or the quadrature axis (q-axis) current controllers of the interface voltage-sourced converter. Signal injection through the d-axis controller modulates the amplitude of the voltage at the point of common coupling (PCC), whereas signal injection through the q-axis controller causes a frequency deviation at PCC, under islanded conditions. Monitoring strategies to detect islanding are also presented for the proposed injection method. The feasibility of the proposed method is evaluated under the UL1741 anti-islanding test configuration. The studies reported in this paper are based on time-domain simulations in the PSCAD/EMTDC environment. The studies show that the proposed islanding detection method succeeds in detecting the islanding phenomenon as fast as 33.3 ms for the parameter setting of the test system, and always meets the two-second UL detection requirement. The paper also concludes that the proposed method has the salient feature of offering a potential application in a micro-grid scenario, where fast "islanding detection" and not necessarily the "anti-islanding function" is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations264
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetIslanding Detection in Power SystemsTravaux en français237 207