People getting a grip on arthritis II: An innovative strategy to implement clinical practice guidelines for rheumatoid arthritis and osteoarthritis patients through Facebook
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of the study is to determine if an updated online evidence-based educational programme delivered through Facebook is effective in improving the knowledge, skills, and self-efficacy of patients with arthritis in relation to evidence-based self-management rehabilitation interventions for osteoarthritis (OA) and rheumatoid arthritis (RA). Methods: Adult patients (>18 years old) with self-reported OA or RA were eligible for the study. One-hundred-and-ten participants were recruited from the general public and different arthritis patient organizations throughout Canada. Eleven participants were selected to participate in focus groups to select effective self-management strategies for OA and RA according to level of implementation burden. Ninety-nine participants were then selected to participate in the online Facebook intervention which included a ‘group’ web page providing case-based video clips on how to apply the selected self-management interventions. Over a three-month period participants were asked to complete three online questionnaires regarding their previous knowledge, intention to use/actual use of the self-management strategies, self-efficacy and confidence in managing their condition. Results: Knowledge acquisition scores improved among OA and RA participants with a mean difference of 1.8 ( p < 0.01) when compared from baseline to immediate post-intervention. At three months post-intervention, almost all self-management strategies were successful with participants following through on their intention to use the self-management strategies; however, statistically significant results were only demonstrated for ‘aquatic jogging’ ( p < 0.05) and ‘yoga’ ( p < 0.05) among OA participants, and ‘aquatic therapy’ ( p < 0.01) among RA participants. Self-efficacy was maintained from immediate post-intervention to three months follow-up, and confidence improved as the study progressed. Conclusions: This online programme can provide patient organization representatives with the opportunity to learn about and integrate evidence-based self-management strategies for OA and RA in their daily lives, to increase their awareness of useful community resources, and support their efforts to disseminate the information to others with arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».