Tuning amphiphilicity/temperature‐induced self‐assembly and in‐situ disulfide crosslinking of reduction‐responsive block copolymers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT New poly(ethylene oxide)‐based block copolymers (ssBCs) with a random copolymer block consisting of a reduction‐responsive disulfide‐labeled methacrylate (HMssEt) and a thermoresponsive di(ethylene glycol)‐containing methacrylate (MEO 2 MA) units were synthesized. The ratio of HMssEt/MEO 2 MA units in the random P(MEO 2 MA ‐co‐ HMssEt) copolymer block enables the characteristics of well‐defined ssBCs to be amphiphilic or thermoresponsive and double hydrophilic. Their amphiphilicity or temperature‐induced self‐assembly results in nanoaggregates with hydrophobic cores having different densities of pendant disulfide linkages. The effect of disulfide crosslinking density on morphological variation of disulfide‐crosslinked nanogels is investigated. In response to reductive reactions, the partial cleavage of pendant disulfide linkages in the hydrophobic cores converts the physically associated aggregates to disulfide‐crosslinked nanogels. The occurrence of in‐situ disulfide crosslinks provides colloidal stability upon dilution. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2014 , 52 , 2057–2067
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».