Maternal and paternal contributions to the fitness of hybrids between red and white mulberry (<i>Morus</i>, Moraceae)
Notice bibliographique
Résumé
The fitness of hybrids depends on the genetic disparity between parental taxa and the magnitude of their nuclear and non-nuclear contributions. To estimate the role of non-nuclear effects, we crossed red (R), white (W) and hybrid (H) mulberry in all combinations and compared the magnitude of maternal and paternal effects on offspring fitness (seed set, germination, survival and aboveground biomass) in a greenhouse environment. Variation in offspring fitness was determined largely by the identity of the maternal parent; specifically, progeny with white mothers had the highest cumulative fitness. As fathers, red, white, and hybrid mulberry had no effect on fitness, and maternal × paternal interactions were significant only for survival. Individual cross-types differed significantly for all fitness components except seed set. Offspring from hybrid crosses (W × R, H × R, H × W) often differed from at least one of the within-parent crosses (W × W, R × R) as well as from other hybrid crosses, although their fitness values never exceeded the most fit parent. Reciprocal crosses differed in only two of 15 possible parental combinations: W × H (cumulative fitness) and W × R (aboveground biomass). Overall, the strong asymmetry in magnitude of maternal and paternal effects suggests that fitness of hybrid mulberry is governed largely by non-nuclear, parental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».