Superior vena cava resection with prosthetic replacement for non-small cell lung cancer: long-term results of a multicentric study☆
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Superior vena cava (SVC) resection with prosthetic replacement for non-small cell lung cancer (NSCLC) is infrequently performed and oncological results are unclear. To establish a historical benchmark for this extended surgery, we have updated and reviewed data from four international centers. METHODS: Data were obtained through retrospective chart review. Prognostic factors were analyzed using first univariate techniques and subsequently multiple regression (logistic regression). Kaplan-Meier overall survival was calculated and prognostic factors examined by log-rank test and the estimation of hazard ratios using Cox regression. RESULTS: From 1985 to 2000, 28 patients underwent SVC resection with prosthetic replacement for NSCLC. During the same period, 65 patients underwent partial SVC resection. Induction treatment was performed in 25% of patients. The resection was done for T involvement in 22 patients (79%), and for N2 involvement in the remaining. There were 12 tracheal sleeve resections, four pneumonectomies, and 12 lobar or sublobar resections with or without bronchoplasty. The median clamping time was 40 min. The median diameter of the prosthesis used was No. 14. Pathological examination showed direct SVC invasion (T4) in 79% of patients, whereas N2 disease was present in 50% of patients. Median intensive care unit and hospital stay were 3 and 20 days, respectively. The postoperative morbidity and mortality were 39 and 14%, respectively. The overall 5-year probability of survival was 15% (median of 9 months, range 0-105 months). Patients who underwent partial SVC resection during the same period had a significantly higher probability of survival (P=0.03). Induction chemotherapy was associated with a significant increase of postoperative morbidity in multivariate analysis. None of the potential prognostic factors analyzed in multivariate analysis were associated with survival, but the type of resection (sleeve pneumonectomy/pneumonectomy) were borderline significant. CONCLUSIONS: SVC resection with prosthetic replacement should not be considered an absolute contraindication in patients with NSCLC; however, the poor oncological results suggest more restrictive and severe criteria of patient selection (mediastinoscopy, induction treatment, no pneumonectomy, no N2 disease).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».