MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2132927303 · doi:10.1111/j.1551-2916.2005.00232.x

Thermal Performance of Mechanically Activated Tetracalcium Phosphate

2005· article· en· W2132927303 sur OpenAlexaff
Uwe Gbureck, Michael Hofmann, Jake E. Barralet

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalline materialDifferential scanning calorimetryCrystallizationChemical engineeringMaterials sciencePhase (matter)Amorphous solidOxideChemistryMineralogyCrystallographyMetallurgyOrganic chemistryNanotechnologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prolonged high‐energy ball milling of tetracalcium phosphate (TTCP) resulted in a mechanical activation with the formation of nanocrystalline or amorphous domains within the compound. This mechanically activated material demonstrated a completely different thermal behavior compared with highly crystalline TTCP. Differential scanning calorimetry (DSC) measurements indicated the presence of exothermic reactions between 370° and 480°C and between 630° and 930°C for 24 h‐milled TTCP, which could be related to conversion to an apatitic phase and calcium oxide (CaO) and crystallization of these products during heating. X‐ray diffraction analyses showed that mechanically activated TTCP began converting to an apatitic phase at ∼200°C and fully converted to an apatitic phase and amorphous CaO at 600°C, and a crystalline phase of CaO subsequently appeared around 800°–1200°C. Reconversion to TTCP was observed between 1200° and 1400°C. In contrast, crystalline TTCP remained stable up to 500°C and decomposed to an apatitic phase and CaO around 600°–1000°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207